En la Universidad Nacional de Avellaneda, ayer en una clase de Comunicación III, nos invitaron a que hiciéramos algo y luego de pensarlo surgió esta reflexión:
Se viola la Soberanía
Se viola la Norma
Se viola la Autonomía
Se viola la Libertad de expresión
Se viola la Seguridad
Se viola la Ley
Se viola la Costumbre
Se viola la Privacidad
Se viola la Palabra
Se viola la Intimidad
Se viola la Constitución
Se viola la Confianza
Se viola la Confidencialidad
Se viola la Correspondencia
Y, cuando se viola un derecho, es aquel determinado por una ley;en definitiva,se está violando la Ley.
Da la impresión que todo aquello que es pasible de violación es femenino, como si deliberadamente se le hubiera adjudicado el género en función de su vulnerabilidad, dando por descontado que podría ejercerse violencia sobre ella.
Me piden que viole la lengua.Paso.
Estaré atenta, trataré de inventar y soñar con nuevas formas de resistir y de oponerme al fascismo de la lengua,al discurso del poder y al poder del discurso. Intentaré ampliar mis conocimientos para resemantizar este mundo opresivo; pero no seré yo quien lo enuncie de esa manera. Tiene demasiadas connotaciones y nos remite automáticamente, por lo menos a las mujeres, a un escenario en el que no quisiéramos estar.
Me proponen que ejerza violencia sobre la lengua. Paso.
En latín, según tres diccionarios on-line, violar y violencia son también símiles:violet y violentae. Probablemente esta afirmación provoque la carcajada de un filólogo, pero hay en la supuesta relación una cierta coherencia. Surgen, por lo tanto, las preguntas desde mi desconocimiento: ¿cuál surgió primero? ¿es tan peregrina la idea de pensar que, si para los romanos el arrasar aldeas, quemar campos, tomar pueblos enteros como esclavos,azotar sirvientes por faltas menores y crucificar miles de rebeldes en la Vía Appia, formaba parte de la dignitas, la autoritas, del mos maiorum, para qué tendrían que acuñar la palabra violencia? ¿Cuán erróneo es pensar entonces, que ésta deriva de violar, que sí encarnaba algo inaceptable, por supuesto que siempre tratándose de relaciones entre patricios, siendo las víctimas las patricias? Porque al resto de las mujeres sólo se las tomaba, eran botín de guerra,otra forma de ejercer el poder. Porque la violación es eso, ejercer el dominio y el poder, que por cierto son de género masculino.
Me gustaMe gusta · · Compartir
